元素百科为您介绍联名支持转基因技术的诺贝尔奖得主人数已经上升到110名。这无疑是一股巨大的影响力，但对于长期深陷争论漩涡的转基因问题，现状会因此而改变吗？

主流科学界对转基因的态度

这封联名信有力地说明了主流科学界对转基因的态度，那就是转基因技术对人类有益。信中援引联合国粮农组织的预测指出，全球粮食产量到2050年需要翻番才可能满足人口增长的需求，而转基因技术是提高产量的重要手段。

在安全性方面，虽然世界上还有少数科研人员持怀疑态度，但联名信指出，经过审批的转基因作物是安全的，迄今没有任何一个能被确认的由转基因食品导致的健康问题案例。

在发布这封联名信的网站上，署名的诺贝尔奖得主人数截至1日已达110人，来自各个国家和机构。自然科学奖得主占绝大多数，有100位，其中又有41位生理学或医学奖得主。组织者是1993年诺贝尔生理学或医学奖得主理查德·罗伯茨和菲利普·夏普，人们熟悉的名字还有发现DNA双螺旋结构的詹姆斯·沃森和华人科学家朱棣文等。

“诺贝尔奖得主有什么特殊的吗？与其他科学家相比，在查看科学证据方面我不确定我们更特殊，”在信上署名的2008年诺贝尔化学奖得主马丁·沙尔菲说，“但是我们因为诺贝尔奖而有更高知名度，在科学的声音没有被听到的时候，这让我们觉得有必要出来说话。”

关于转基因的正确辩论

沙尔菲所说“科学的声音没有被听到的时候”，是指近来一些组织和个人无视科学事实而反对转基因的行为。联名信点名批评了“绿色和平”组织，认为该组织带头反对转基因，不仅在公共宣传中曲解相关事实和风险，还采取了破坏试验田等违法的过激行为。

罗伯茨说，他支持绿色和平组织其他一些环保行动，但希望该组织认识到在转基因问题上其立场是错误的，放弃反对转基因。

有学者认为，在关于转基因的争论中，经常有人利用在其他领域积累的声誉来反对转基因，而实际上自己并不清楚其中的科学事实；反对转基因，常是出于某种情绪，或认为“自然才好”而反对现代科技的教条化信仰。而这并不是正确的辩论方式，探讨科学问题，应该是基于科学数据。

联名信说：“基于情绪和教条，但与数据相矛盾的反对活动必须停止。”对于盲目反对转基因的情况，确实需要百名诺奖得主联名信这样的黄钟大吕来以正视听。

转基因争论情况复杂

在世界各地，有关转基因的争论不只是一个科学问题，还是一个社会问题。食品安全问题永远是民众的“心结”，在食品安全问题频发的环境下，转基因作物的发展一直伴随各种质疑。对转基因技术缺乏了解，特别是一些媒体对转基因技术风险的肆意夸大，让民众一直对转基因食品疑虑重重。

一些中国科学家曾经多次就转基因问题进行科普。北京大学理学部主任、生物学家饶毅在接受记者采访时说：“中国生物学界绝大多数科学家都是持与这些诺奖得主同样的意见。”

在这种情况下，百名诺奖得主联名信虽然能起到宣传科学共识的作用，但帮助民众识破谣言并看清真相会是一个渐进的过程，不能奢望来一颗这样的“重磅炸弹”就马上扭转舆论，让人们都接受转基因。